‘Onverkoopbaar’, zei de makelaar.
Lees mijn brief maar.
‘Naar aanleiding van het bouwkundig onderzoek blijkt dat …’
Makkelijk hè, om met naar aanleiding van te beginnen?
Althans, als ik uit mag gaan van het aantal brieven en e-mails dat ik voorbij zie komen met als eerste zin Naar aanleiding van.
Of is het na aanleiding van? Wat is nu de juiste manier van schrijven?
Is het niet een stuk praktischer om de afkorting n.a.v. te gebruiken? Of zijn er misschien heel goede alternatieven?
Naar aanleiding van is correct
De juiste manier is naar aanleiding van. Na aanleiding van is dus niet correct. Waarom doen veel mensen het dan fout? Misschien omdat je in de gesproken taal de ‘r’ van ‘naar’ niet goed hoort?
Wanneer gebruik je naar aanleiding van eigenlijk?
Men gebruikt de uitdrukking om aan te geven dat je iets doet naar aanleiding van iets anders. Kijk maar:
Naar aanleiding van uw brief, waarin u vraagt of wij restitutie kunnen verlenen voor het teveel betaalde abonnementsgeld, delen wij u als volgt mede.
Tijdens de vorige vergadering hebben we afgesproken dat we naar aanleiding van de uitkomsten van het onderzoek zouden kijken welke vervolgstappen noodzakelijk zijn.
Zie je trouwens dat deze twee voorbeeldzinnen best lang zijn?
Te lang, naar mijn idee. Lange zinnen maken je tekst namelijk minder aantrekkelijk. Hier vind je 4 alternatieven.
Bekijk ook deze inspiratievideo!
Wil je beter en persoonlijker klantcontact doordat je zo helder en toegankelijk schrijft?
Ontvang 26 technieken waarmee je meteen het verschil maakt!
Plaats een reactie